Par Myriam BEN SALEM-MISSAOUI

Alors que les USA menacent de mener de nouvelles frappes contre l’Iran, les observateurs sont unanimes quant à la gravité de cette nouvelle escalade. Quels sont, justement, les scénarios possibles suite aux attaques américaines contre l’Iran?

«L’Iran a le choix entre la paix ou la tragédie», a averti sur un ton extrêmement ferme dimanche dernier le président américain, Donald Trump, menaçant au passage de mener de nouvelles frappes contre l’Iran. De son côté, le président iranien, Masoud Pezeshkian, a exclu samedi dernier tout arrêt du programme nucléaire de Téhéran promettant de représailles contre les intérêts américains au Moyen-Orient.
Au niveau diplomatique, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, s’est également inquiété d’une «dangereuse escalade» et a appelé à éviter d’entrer dans «une spirale de chaos».
Mais la réaction la plus spectaculaire est celle du haut responsable russe, Dmitry Medvedev, lequel a affirmé que «plusieurs pays sont prêts à fournir directement à l’Iran des armes nucléaires après que les États-Unis ont récemment bombardé les sites nucléaires iraniens». Quels sont, de fait, les scénarios à envisager suite à ces attaques américaines?
Auteur d’une multitude de livres de géopolitique, François Heisbourg a publié récemment son nouveau livre intitulé «Le suicide de l’Amérique». Il y développe l’hypothèse que l’empire américain a héritée de la première moitié du 20è siècle serait en train de se déliter depuis des années, Donald Trump, jouant un rôle «d’accélérateur». Le spécialiste estime que «l’attaque sur l’Iran au mépris du droit international s’inscrit dans cette dynamique». Et d’ajouter: «L’agression étasunienne sur les sites nucléaires iraniens – un type d’attaque prohibée au regard du droit international – a été qualifiée de «succès spectaculaire» par le chef du Pentagone. Mais la provocation et l’escalade du conflit qu’elle constitue, auxquelles s’ajoute une escalade verbale de la part des deux régimes, résonnent comme autant d’éléments qui laissent craindre un embrasement général».

Flou et ambiguîté…
Selon des spécialistes en géopolitique interrogés par THE CONVERSATION, on se dirige vers trois options, à savoir: «L’Iran effectue des représailles contre les États-Unis (mais celles-ci seront probablement volontairement minimales), l’Iran dépose les armes et revient à la table des négociations en position d’immense faiblesse ou Washington estime avoir fait sa part du travail et se retire du théâtre iranien, à la suite de quoi le régime, si ses stocks et ses moyens techniques n’ont pas été aussi détériorés que l’affirme Donald Trump, se lance à corps perdu dans la fabrication de l’arme nucléaire».
Interrogé, par ailleurs, à ce sujet, l’analyste politique, Dr Sahbi Khaldi, nous a confié: «II est impensable au moins pour moi d’imaginer que l’Iran se contentera d’une réaction timide face à ces attaques américaines contre ses sites nucléaires. L’acte hostile des Etats-Unis élargira certainement la portée des cibles légitimes des forces armées d’Iran et ouvrira la voie à l’extension de la guerre dans la région. Akbar Velayati, un conseiller du guide suprême d’Iran Ali Khamenei, a menacé de s’en prendre aux bases militaires américaines au Moyen-Orient. Il faut rester tout de même prudent et attendre jusqu’où peuvent aller les alliés de l’Iran dans leur soutien. Même si le haut dirigeant russe, Dmitry Medvedev, a affirmé que plusieurs pays sont prêts à fournir directement à l’Iran des armes nucléaires après que les États-Unis ont récemment bombardé les sites nucléaires iraniens, on voit bien qu’officiellement la Russie et la Chine sont toujours favorables à une solution diplomatique. Cela étant, l’Iran pourrait-elle faire face seule à ces attaques? Attendons pour voir».

M.B.S.M.